Search

Håvard Siegel Haukeberg

Paste life: Ctrl+C -> Ctrl+V

Category

Personal

Things I do and want to share with the world

Foreldremestring.no, moderne kvakksalveri

Personene bak foreldremestring.no er to helt vanlige foreldre med helt vanlige jobber innenfor helsesektoren. I tillegg til sine vanlige jobber så selger de kurs i det de kaller foreldremestring.
De formidler også en form for gratis tips og budskap i pent designede bilder og plakater på sin facebook side.

Tipsene inkluderer en rekke feel-good tips og selvfølgeligheter sånn som alle foreldre kan være enige i.

Utfordringen er at de også prøver å formidle en form for ekspertise innenfor sitt felt og at de forfekter metoder uten noen vitenskapelig grunnlag for utsagnene. Det er heller noen form for kilde eller referansebruk på noen av de uttalelsene de står bak. Denne siden er typisk full av Tankefeil (Logical Fallacies) spesielt rettet rundt personlig erfaring og følelser

Dette er spesielt synlig når de forfekter en metode som ikke er vitenskapelig bevist. De går også så langt som å sette feiltolke alternativet for å få sin metode til å se bedre ut.

Her er et eksempel hvor de potensielt gjør mer skade enn hjelp:

Metoden time-in som et alternativ til time-out.
1. De refererer ikke til noen vitenskaplige artikler
2. De signerer alle bildene med firmanavnet sitt
3. De får time-out til å se farlig/slemt ut
4. De veier ikke nøytralt opp alternativene

Fakta er: Time-out er en velprøvd metode som blant annet beskrevet her:
Av Time Magazine og av CDC i USA – to ekstremt troverdige aktører.

Metoden Time-in har i følge George Holden ikke noe vitenskapelig hold enda.

“We’re currently doing research on whether time-ins work, but to my knowledge there’s virtually no evidence on whether time-ins are effective,” says George Holden, chair of the Department of Psychology at Southern Methodist University.

Vær ekstremt kritiske til disse to personene bak denne siden. De tjener penger på kursene og alt dere leser på siden er lagt ut for å få folk til å kjøpe kurs av dem. Det er en forretningsmodell som kynisk utnytter folk i en sårbar fase i livet. De er ikke eksperter, snarer tvert i mot da de viser ingen vitenskapelige egenskaper eller evner til kritisk tenkning

Er en dårlig anmeldelse en boikott?

På internett har nå alle fått tilgang til en stor platform for å dele sin opplevelse eller mening om et annet selskap. Man kan også dele opplevelser og erfaringer. Siden mengden informasjon på nett vokser og vokser så er folk helt avhengig av vurderinger fra andre for å kunne vekte informasjon riktig. Derfor er det nå ekstremt viktig at folk deler sine erfaringer på f.eks Hotels.com Google Maps, Twitter, Yelp og TrustPilot og andre steder.

Så er det de personene som søker å kneble dette. Inn kommer Styreforman og Advokat Johan Haga, (som selvsagt er klaget inn til Norsk Advokatforening) etter han på oppdrag fra en bilforhandler forfølger negative kjøpsanmeldelser på nett. Her er essensen av personen som forsøker å manipulere informasjon ved å kneble ytringsfriheten. I kraft av sin jobb som advokat forsøker han å ødelegger rommet for offentlig debatt.

Skriver du en negativ anmeldelse kan du bli truet av en advokat med økonomiske represalier, selv om det ikke er noe hold i dette slik forliksrådet skriver her.

Hva er jussen som ligger bak truslene. Jo, det er boikottloven. Skriver du noe negativt uten å først lese deg opp på boikottloven så mener Advokat Haga at det er en ulovlig boikott.

Når var sist gang du leste lovdata før du ga 1 stjerne til et hotell?
Merk at Haga kun går etter de som har laget dårlig anmeldelse, så hvis du ser kun gode anmeldelser, hvordan kan du da vite at de ikke har truet vekk alle dårlige?

Uansett, så er boikottloven noe helt annet og dersom du lurer så er dette en boikott:

Boikott på Haramsfjellet – Vindturbin

Så hvordan ser en trussel ut, jo:
I et brev går Advokat Haga løs på anmeldelsen og krever at anmelder dømmes for sin frie ytring til å betale 20.000 kr og hans advokatsalær.

Noen kan argumentere at prisen en forhandler (Autonova) betaler for kunne drive handel i et demokratisk samfunn er at enkelte meninger og ytringer er ukomfortable. Det er her opptil Autonova å gi god kundeservice og det er opptil kundene å velge om de vil lese negative anmeldelser eller ikke.

Ironisk nok er Advokat Haga styreformann hos Document.no, som er en stolt vokter av demokratiske verdier slik som ytringsfrihet på nett siden 2009. Aksjonsdag for ytringsfrihet på nett – Document

Rust or Corrosion on Tesla Model X, rock impact of course!

Every single time I bring my car in for rust or corrosion damage Tesla finds a way to claim rock impact. This borders on the absurd when they claim rock impact inside the doors and underneath the frunk. Also, rust is normal and if your car works, then shut up about it:

If the car can drive. No problem. It can rust all the way!

First of, yes the car rusts. Make sure you inspect the car often to undercover rust, Tesla might also claim that even though things rust, they still function, which is absurd. 4 year old car should not rust like this.

Rust

Corrosion

Here are some corrosion images, I have forgotten to take image of the spoiler. It has been replaced 3 times. They claimed rock impact for most of these. Including underneath the frunk and inside the door.

Tesla just lies

So, how do you know Tesla plain out lies an claims rock impacts? Look at these two images of my front door. I took a picture some time before service, and during the service visit the technician touched the bubles and broke the paint surface. He pulled back and claimed rock impact! To make this even more absurd. This is INSIDE the door.

Also Tesla does NOT understand Norwegian law about reklamasjon, so if your car has driven over 100.000 take pictues, get a NAF test and be prepared to take them to forliksrådet.

Dårlig erfaring med EpoxyGrossissten AS – Operasjon gul garasje.

Bobler, dårlig instruksjoner, manglende utstyr og uherdete områder. Garasjepakken er bare lureri og du får ikke det du trenger med i pakken.


Etter å ha lest en del på nettsiden til EpoxyGrossisten samt sett de veiledningsvideoene der har lagt ut, så følte jeg meg trygg på at også jeg kunne oppnå et strålende resultat som vist på nettsiden deres. Kjøpte derfor deres “Garasjepakke” som tilsynelatende inneholdt alt jeg trengte.

Slik vist på EpoxyGrossisten sin nettside

“Garasjepakke” gone bad

Slik ble det altså ikke. Jeg fulgte deres 1,47 minutter lange videoveiledning og startet arbeidet. Under påføringen av første strøk ante jeg at ugler i mosen da det ble mye bobler. Jeg var da nødt til å slipe ned 21m2 for å fjerne boblene før strøk nummer 2. For øvrig hadde jeg allerede sparklet og slipt gulvet for å fjerne alle sprekker i betongen.

Denne gangen prøvde jeg å blande massen enda roligere så det ikke skulle komme så mange bobler. De hjalp ikke og strøk nummer to ble nesten verre en første strøk. Se selv under.

Slipt gulvet 3 ganger

Gulvet måtte på nytt slipes helt ned og jeg måtte starte å undersøke hvorfor disse boblene oppstår samt hvordan å forhindre dette. Det hjelper altså ikke å stole på at Epoxygrossissten har gode veiledninger og bra erfaring, her må jeg selv lese meg opp. Akkurat det jeg håpet å kunne slippe.

Trenger mer utstyr

Det viser seg at man trenger en piggrulle og piggsåler. Du må så gå rundt på området og rulle til alle boblene er borte etter at du har påført selve epoxyen med en egen rull.

Farlige råd

Epoxygrossissten har en video der de bruker Isopropanol (Blårens) for å fjerne bobler (samt piggsåler), dette må du ikke gjøre skriver de i en epost. Tydeligvis i den videoen så bruker de en annen type epoxy, selv om det ikke framkommer fra tittelen og at de også legger epoxy i garasje. Denne “misforståelsen” førte til at jeg fikk områder som ikke herdet i det heletatt.

3 uker senere og garasjen er full av slipestøv og jeg venter nå på et nytt toppstrøk send i posten, typisk at de også var utsolgt på den fargen jeg brukte. Total fiasko, skulle ha benyttet meg av Maxbo sin epoxy istedenfor. Det ble bra ved første forsøk.

Resultatet

Det stod lenge mellom gul eller hvit betong. Hvit epoxy blir fort skitten og tar lett til seg misfarging, gul blir også fort skitten men holder på gulfargen og ser ikke så misfarget ut hvis du får vann på den. Selv om i utgangspunktet så tenkte jeg å ta hvit epoxy så landet det på en helt gul garasje. Gult er kult.

Forliksrådet aviser Advokat Johan Haga og Autonova.

Du må betale 20.000 kroner og advokatsalær hvis du skriver så mye som én negativ anmeldelse!

Dette mente advokat Johan Haga som fikk i oppdrag av Autonova AS å slette min anmeldelse, blogginnlegg og twitter post. De klaget saken inn til forliksrådet.

Forliksrådet avviste saken og valgte å ikke behandle den. Det sier sitt.

Bilde av brev fra Forliksrådet hvor de innstiller klagen til Johan Haga og Autonova.
Forliksrådet innstiller saken.

Historien:
I 2018 hadde jeg en så dårlig kjøpsopplevelse hos Autonova at jeg valgte å bruke min ytringsfrihet til legge igjen én stjerne på Google, samt lage et blogginnlegg for å forklare hvorfor jeg valgte å gi én stjerne.  

Det er vel i det offentliges interesse at negative opplevelser også blir delt? 


Økonomiske trusler: To år senere oppdager daglig leder at kunder liker å undersøke de firmaene de vurderer å handle fra, han fikk spørsmål om de dårlige anmeldelsene som dukket opp på nett.  

For å få slettet de negative hendelsene ringer daglig leder og tilbyr å kjøpe seg ut av situasjonen for først 3000 kr, for så økte til 6000 kr. Det ble tydelig understreket i samtalen at dersom jeg ikke aksepterte pengene så ville han ta rettslige skritt.  

Det viser seg at bilforhandleren ikke takler kritikk på nett.  

De sender foretaks advokat og styreformann ved Document.no Johan Haga etter den to år gamle anmeldelsen.  

Advokat Haga fra Lov1.no, sammenligner en negativ anmeldelse med en boikott, noe som er ofte brukt for å hindre folk fysisk tilgang til en bedrift. Siste store boikott var da biler sperret Haramsfjellet for anleggsmaskiner som skulle bygge vindturbiner.  

Synes du som leser at dette er to sider av samme sak, er en negativ anmeldelse automatisk en boikott?  

Tømme kritikerens økonomi: Noen selskaper trakasserer sine kritikere ved å tvinge dem til å bruke tid og penger til å forsvare seg i retten eller i forliksråd. Dette handler ikke om rettferdighet, men å kue de som ikke er enige og fjerne kritikk. De gjør dette ved å true eller forsøke å tømme offeret sin økonomi.  

I dette tilfellet har selskapet selv har invitert offentligheten til å kommentere på nett, men det er tydelig at negative kommentarer vil de ikke ha.  

Hva er riktig av meg som forbruker å gjøre? Jeg brukte bare min ytringsfrihet på nett til å si min mening og nå blir jeg forfulgt og truet med bøter. Skal jeg ta i mot pengene som tilbudt av daglig leder eller holde stand? 

Rett til en offentlige debatt: De færreste skriver en negativ anmeldelse med tanke om økonomisk vinning. Jeg ville dele min opplevelse med andre og takker pent nei til tilbudet.  

Anmeldelsen er et relevant innspill i en offentlig debatt om selskapet. Det er min solidariske plikt til å dele kjøpsopplevelser så folk kan ta informerte valg. Jeg er heller ikke den eneste som har delt en dårlig opplevelse hos Autonova på Lørenskog. Hele 14 andre personer har gitt én stjene på Google.   

Falsk kundetilfredshet?: Å fjerne alle negative anmeldelser gir feil inntrykk og man kunne vurdert det som villendene markedsføring da potensielle kunder får kun tilgang til positive anmeldelser. Forbrukertilsynet skriver på sin side: Forbrukertilsynets veiledning om markedsføring av ekomtjenester – Forbrukertilsynet  

 (…) Mfl. § 7 jf. § 6 forbyr næringsdrivende å gi uriktige opplysninger om varer og tjenester som markedsføres. At alt som det opplyses om i markedsføringen skal være korrekt, bør være et velkjent og selvsagt krav for alle næringsdrivende (…)  

Historisk presidens fra USA: Bøllete advokater som truer forbrukere, er ikke noe nytt og har foregått lenge i USA. Derfor har delstatene laget egne lover som beskytter forbrukere som, ikke har penger til å leie inn dyre advokater. Kravene som fremmes av Advokat Haga beskrives i USA som SLAPP og har som formål å:  

(…)SLAPPS are intended to intimidate those who disagree with them or their activities by draining the target’s financial resources.  

I USA gir Anti SLAPP lover anmelderen muligheten til å be en dommer om å forkaste saken. I delstaten Illinois heter Anti-SLAPP loven Citizen Participation Act. (ilga.gov)  

(…)The information, reports, opinions, claims, arguments, and other expressions provided by citizens are vital to effective law enforcement, the operation of government, the making of public policy and decisions, and the continuation of representative democracy.(…)  

Stor takhøyde: I Norge har vi vært lite berørt av dette, noe som kan tyde på at takhøyden er stor. For eksempel så gikk den populære bloggeren Sofie Elise gikk ut og oppmanet til: “IKKE KJØP DISSE PÅSKEEGGENE!”  

Dette skapte problemer for Freia sin reklamekampanje og de valgte å ta en pause, dette må utvilsomt ha fått økonomiske konsekvenser. Sofie Elise ble aldri forfulgt for sin negative bloggpost og hun oppmanet til faktisk boikott.  

Kursing og opplæring trengs: Det er ikke helt håpløst, de fleste selskaper har gode rutiner for å håndtere kritikk på nett. Dessverre er det noen dårlige egg som blir desperate når kundene utveksler erfaringer utenfor deres kontroll.  

Ytringsfrihet på nett (Grunnlovens paragraf 100) og muligheten for å kunne si sin mening uten å bli forfulgt er hjørnesteinen i et demokrati og det innebærer at man blir eksponert for ytringer som kan være ubehagelige. Dette er prisen forhandleren betaler for å gjøre butikk og tjene penger i et kapitalistisk og demokratisk samfunn.  

Uheldigvis ser jeg at når økonomiske tap ligger for spill så kaster advokat og styreformann Haga ytringsfrihet og kundeservice ut døren. Her gjelder det få penger! Ingen må få vite at Autonova av og til gjør en dårlig jobb!  

Paradoksalt nok så er foretaksadvokaten styreformann i Document.no, en publikasjon som setter demokratiske verdier som ytringsfrihet på nett svært høyt.  

My Tesla Model X service history

I have a Tesla Model X 90D 2016 model.
* = means that the issue has been fixed multiple times.
(*) = means the issue is not resolvable.

One reason for a lot of issues repeating themselves are that are usually because they do not believe me and either do nothing or simply do to little. Example is the whisteling sound from the side mirrors (they did nothing) and the Upper Control arms (they did a bad fix).


Below is a simplified list of things that have gone wrong(so far).

  • 2021 – – Front Driver Door – Door latch not releaseing, icebreaker pushed
  • 2021 – – Frunk – Gas strut piston rusting.
  • 2021 – – Control Arms – Creaking noise when turning.
  • 2021 – – MCU – Booting almost every time i drive (*)
  • 2021 – – Falcon Wing Door – Service damaged the Trim/Seal that was sticking out. Need replacement.
  • 2021 – – Frunk – Rust on the passenger side opening piston
  • 2021 – – Frunk – Paint corrosion on trunk
  • 2021 – – Falcon Wing Door – Sharp Trim/Seal sticking out for no reason. Cut Hazard.
  • 2021 – – Falcon Wing Door – Creaking sound while driving
  • 2021 – – Parking Brake – Locked up and the car could not drive. Replace Electronic Parking Brake.
  • 2021 – – Trunk – In 2017 discovered that the rear liftgate plastic fittings and clips were broken off during dissasembly/assembly
  • 2021 – – Driver door – Corrosion around bottom corner of door
  • 2021 – – Trunk – Corrosion around base of opening pistions
  • 2021 – – Trunk – Screws around opening pistons are rusting.
  • 2021 – – Steering – Servo does not work as intended. Jumps and uneven steering.
  • 2021 – – Falcon Wing Doors – Left door will not open, requires several presses
  • 2021 – – Driver and passenger door – Slow grinding down of the paint where the door touches the b-pillar(*)
  • 2020 – – Driver Door – Window engine broke. Could not raise or lower the window to gain entry/exit the car. Rain poured in.
  • 2020 – – Reverse Camera – Corrosion on camera base.
  • 2020 – – Trunk – Screws around license plate base and camera base keep rusting and rust pours down.
  • 2020 – – Trunk – Serious Paint corrosion/bubbles under the spoiler*
  • 2020 – – Frunk – Pain corrosion on the back of the frunk
  • 2020 – – Falcon Wing Doors – Pain corrosion around the close buttons
  • 2020 – – Falcon Wing Doors – Slow grinding down of the paint where the door rests on the wheel base. (*)
  • 2020 – – Trunk – Replaced open button. SC said it was an issue where it could open during driving.
  • 2020 – – Windows – Re attached/glued rubber/plastic seal between the main windows and the smaller front windows
  • 2019 – – MCU Blank Charge Screen on first click. Requires multiple click or open-close to activate (*)
  • 2019 – – Plastic Decals – Wheel base black plastic decails detaches *
  • 2019 – – Frunk Refuses to close
  • 2019 – – Falcon Wing Doors – Door grind through and break the door seal
  • 2019 – – Side Mirrors – Right side mirror makes whisteling sound, they said they fixed it, but no. They did not.*
  • 2019 – – Upper Control ArmsExcessive creaking noise. Replaced*
  • 2019 – – Upper Control Arms – Excessive creaking noise. Lubricated and sent back.*
  • 2019 – – Charge Port – Charge port door does not work as intended. Strange open and close behavior.*
  • 2019 – – Charge Port – Charge port door does not work as intended. Strange open and close behavior.*
  • 2019 – – Driver Door – Rubber seal loose
  • 2019 – – Falcon Wing Door – Metal case surrouding the door latch mechanism broke and fell off.
  • 2018 – – Falcon Wing Door – Plastic protector for one joint was dislocated
  • 2018 – – Plastic Decals – Wheel base black plastic decails detaches *
  • 2018 – – Trunk – Paint corrosion/bubbles under the spoiler*
  • 2018 – – Plastic Decals – Silver chrome strip adhesive fails and it detatches again*
  • 2018 – – Rear Camera – Rust on the camera screws. They could just use different screws that do not rust… but no.*
  • 2018 – – Rear Camera – Rear camera breaks and and screen is just green
  • 2018 – – Side Mirrors – Right side mirror makes whisteling sound, started after mirror was fixed.*
  • 2018 – – Side Mirrors – Right side mirror will not fold in again*
  • 2018 – – Side Mirrors – Right side mirror will not fold in*
  • 2017 – – Plastic Decals – Silver chrome strip adhesive fails and it detatches*
  • 2017 – – Falcon Wing Doors – General door adjustment to avoid paint grinding*
  • 2017 – – Rear Camera – Condensation inside the camera and rust on the camera screws.*
  • 2016 – – Paint Job – Dust particles in the paint
  • 2016 – – Interior – Center console armrest had miscoloring on the white leather.

    +Various undocumented adjustments to trunk, doors and other decals.

Service Center Count: 15+ (I have lost count)

Keep this in mind:

Tesla expect you to prove everything and will not accept your word for it. Make sure you take videos and images of your issues. On some occations even this will not be enough. Then you simply go to “Forbrukerrådet” and make a complaint. Tesla will always try to wear you out…

Negativ anmeldelse? Ja da sender Autonova advokat på deg!

Ville du spist mat på en restaurant med dårlige anmeldelser?

Ville du bodd på et hotell med dårlige anmeldelser?

Absurd nok, for å ha skrevet en anmeldelse og delt min erfaring online blir jeg kontaktet av advokat fra https://lov1.no. Advokaten krever at erfaringen skal fjernes. Lager en bloggpost, da jeg anser det viktig for offentligheten å vite at slikt foregår.

Er ikke hele meningen med anmeldelser at bedriftene skal skjerpe seg og lytte til sine kunder?

Jeg er ikke den eneste som har dårlig erfaring på servicen til Autonova og bare for 4 uker siden var det en som hadde en lignende opplevelse, lurer på om Advokaten har kontaktet de også?

negativ opplevelse med Autonova kommisjonssalg
Hentet fra: https://goo.gl/maps/pBv3ou8oBRUN48wr7

Det er helt tydelig at Autonova har en utfordring ovenfor enkelte kunder når det kommer til å finne løsninger:

negativ opplevelse med Autonova
Hentet fra: https://goo.gl/maps/mzZFQgmerMSK2X1n8

Kort om bakgrunnen: I 2018 ringer en selger fra Autonova og ville ta over finn.no annonsen på bilen min i et såkalt fullmaktssalg eller poplulært kalt kommisjonssalg beskrevet her: https://haukeberg.no/2018/10/27/lurt-av-autonova-kommisjonssalg/

To år senere så ringer daglig leder og sier at jeg må fjerne beskrivelsen av salgsopplevelsen ellers vil han sende foretaksadvokaten etter meg.

Så hva sier foretaksadvokaten fra lov1.no? Jo nå skal du høre lov1.no (Advokatene Haga og Flaatrud) spekulerer med at kjøpsopplevelser, som er til for å deles med andre forbrukere, tilsvarer en Boikott om den er negativ. lov1.no resonerer med at en negativ anmeldelse skader, eller vanskeliggjør selskapets økonomiske virksomhet.

For å hjelpe oss forbrukere å gjøre informerte valg samt å holde selskaper ansvarlige for sin oppførsel er det viktig at folk gjengir sine kjøpsopplevelser. Dette er vi vant med på restauranter, hoteller og de fleste andre butikker. Du vil vel ikke spise på en restaurant med dårlige anmeldelser…

Så til Boikott, altså det man forbinder med å fysisk dukke opp på en arbeidsplass og sperre inngangen eller blokkere kunder fra å handle. Er en online anmeldelse på nett det samme? La vær å lese på nett da…

lov1 boikott fra advokatene haga, flaatrud via Autonova
https://no.wikipedia.org/wiki/Boikott

lov1.no v/Advokatene Haga, Flaatrud kan også motta en beskrivelse på google og det synes jeg de har fortjent. Jeg er ikke fornøyd med beskyldninger om boikott.

Anmeld her: https://goo.gl/maps/QkmgEjWTtesaUh2D7

lov1.no advokat johan haga sitt frima

Benchmark for KingSpec 512gb mSATA SSD

After a while, the Wave 256gb mSATA chip started to fail and “drop” from Windows. Just decided that it might be time to replace the drive. On Banggood I found this item: Kingspec 512gb mSATA and it was priced affordably.

They deliver sizes up to 1TB and I now realize I should have bought the 1TB drive. Aw, to bad.

So how does it compare to the old Wave 256 GB and a Retail SanDisk mSATA SSD?

Answer: Quite Well! A bit better than the Wave 256 but way better than SanDisk. Check it out yourself:

Kingspec 512 mSATA SSD

SanDisk 512 GB mSATA SSD
Wave 256 GB mSATA SSD

Haukeberg i Eid tatt før 1900

Plutselig fant min far et bilde hos Romsdalsmuseet. Bildet viser Haukeberget med gården Haukeberg. Det bor 9 Haukeberg igjen i Eid.

Kjøpte bildet og printet det ut på aluminium med glassfront fra illux.no

Haukeberg i Eid
Haukeberg i Eid – Møre og Romsdal – 120×90

Her er et annet bilde av Haukeberg gård (til vestre i bildet)

Fergekaia i Nordvika i Eid
En kan og se garden Haukeberg til venstre i bildet og garden Søberg midt i bildet. Siden en ikke kan se prestegarden i Eid, som skul

Foto: Romsdalsmuseets fotoarkiv

https://digitaltmuseum.no/011012684597/fergekaia-i-nordvika-i-eid-en-kan-og-se-garden-haukeberg-til-venstre-i

Bildet er ganske tungt grunnet glassfront. Kommer med en meget god festeanordning.

 

Blog at WordPress.com.

Up ↑

%d bloggers like this: